本网讯【通讯员：赵成儒】近日，我院心理学系陈瀛老师率领团队与张珊珊教授在国际学术期刊《Biological Psychology》（影响因子：3.3，心理学与神经科学交叉领域JCR分区：Q1）发表题为《Trust repair under social surveillance: Behavioral and neural evidence for reputational buffering》的学术论文。该研究得到天津市教委科研计划项目（2021SK016）及天津市高校人文社会科学重点研究基地——职业教育发展研究中心的支持。其中，陈瀛为第一作者，张珊珊为通讯作者。参与论文完成的还有赵成儒（硕士在读）、曾翠莲（硕士毕业）和吴瑕副教授。

研究通过两项实验展开。实验一采用改编后的重复信任博弈范式，设置眼睛线索与控制线索两类社会情境，并比较补偿不足、等额补偿和过度补偿三种修复方案。结果发现，眼睛线索与补偿水平分别促进了信任修复：与补偿不足相比，等额补偿和过度补偿均能带来更明显的修复效果，但过度补偿并未比等额补偿产生额外收益。这表明经济补偿并非越多越好，一旦补偿达到恢复公平的水平，继续增加补偿的边际作用将趋于有限。

实验二进一步结合事件相关电位技术（Event-Related Potentials，ERPs），考察社会监督与补偿水平在不同时间阶段的神经加工特征。行为结果再次显示，眼睛线索能够提升对修复者的信任评价，等额补偿的修复效果也显著优于补偿不足。脑电结果揭示了更加细致的动态加工过程：在早期注意阶段，社会监督情境下的补偿不足诱发了更长的N1潜伏期，反映出经济损失与社会评价之间可能存在早期加工冲突；眼睛线索诱发了更大的P2波幅，表明社会监督信息能够被快速识别为具有重要意义的社会线索。

尤为重要的是，在结果评价阶段，控制线索条件下的补偿不足诱发了比等额补偿更负的反馈相关负波（Feedback-Related Negativity，FRN），而这一差异在眼睛线索条件下不再显著。该结果支持声誉缓冲理论，即当个体意识到自己的回应可能被他人观察和评价时，表现出宽容、合作与关系维护倾向所具有的声誉价值，可能在一定程度上减弱其对补偿不足的负面评价。在随后的晚期精细加工阶段，眼睛线索与补偿不足分别增强了晚期正电位（Late Positive Potential，LPP），说明社会信息与经济信息最终作为相对独立但具有累积作用的因素被整合进信任判断。

该研究从行为与神经两个层面揭示，信任修复并非单纯由经济补偿数额决定，而是一个同时受到公平判断、社会评价与声誉管理影响的动态过程。社会监督首先提高个体对评价情境的警觉性，继而在结果评价阶段缓冲补偿不足带来的负面感受，最终与补偿信息共同参与信任判断。这些发现拓展了社会监督线索与信任修复研究，也为理解组织冲突、消费纠纷、公共道歉及人际关系修复等现实情境提供了新的理论视角。值得注意的是，社会监督虽然可能促进和解，也可能使受损方承受接受不充分补偿的社会压力，因此，表面上的合作恢复并不必然意味着公平已经真正实现。

此外，今年五月份陈瀛老师以第一作者身份与天津师范大学的吴瑕副教授（通讯作者）在国际学术期刊《Behavioral Sciences》（影响因子：3.2，JCR分区：Q1）合作发表题为《Objective Risk in Trust Decisions Under Varying Social Distance: An Exploratory fMRI Study》的研究论文。该研究采用2×2信任博弈范式并结合全脑功能磁共振成像技术，考察客观风险与社会距离对信任决策的影响。结果发现，高客观风险显著降低个体的信任选择，并伴随颞叶、缘上回和中央前回等区域的差异性激活；在当前低情境实验条件下，社会距离未表现出显著影响。研究提示，在关系线索相对有限的信任情境中，明确的风险信息可能是影响行为选择和神经加工的更稳定因素。